前面提到令小满极为头疼的欧洲古货币问题，现在貌似有了新进展。小满刚阅读了百科上的“价格革命”一篇，发现事情并不那么简单。
百科里提到，16世纪开始，欧洲各国货币中，白银含量大大减少，也是造成货币贬值的重要原因。其原文如下：
“另外，欧洲各国16世纪的货币都遭受了贬值现象，这也是与贵金属的短缺有关，在英国1540—1550年间发生了货币重铸和严重的货币贬值现象，货币中的金银成分大大减少，但为适应日益活跃的经济需求不得不增发货币，而在欧洲贵金属日益减少的情况下货币中贵金属的含量必然也相应减少。5法国货币图尔里佛（里弗尔）中含银量也不断降低，1541—1550年为50%，1551—1560年为39%，1561—1570年为11%，1571—1580年为17%，1581—1590年为18%，1591—1600年仅为5%。而货币却在不断增加发行，1493—1550年图尔里佛总量为4000万，1551—1610年则达到1亿。
此外，从1500到1650年荷兰、匈牙利等国的货币白银成分都减少了50%，英国则贬低了三分之一。更为重要的是，白银大量流人西』▽，班牙主要是在16世纪中叶以后，因为只有在这时才在美洲发现规模巨大的波托西银矿，而之前则主要是黄金的生产。”
当然了，贵金属短缺，这是其他国家才有的事。对于金银充足的西班牙，不需要铸造劣币。也因此，连荷兰人和葡萄牙人在远东地区和大明贸易时，都采用足量银的西班牙银元，而不是采用本国的劣币。因为，大明商人也不傻，不会接受含银量低的劣币。
因此，小满想来想去，觉得一英镑恐怕也无法等值于1磅白银了，天知道那一磅重的银币里含银量多高。
不过，杜卡特和弗罗林等金币，因为通行于全欧洲，其含金量还是能得到保证的。所以，在一些文献里，常用杜卡特和弗罗林来量化货币。反正，疯狂的法磅（里弗尔），是没人敢用的。尼玛含银量都5%了，还能算银币么？
而金路易金币的含金量大约在6.75克左右，杜卡特的二倍含金大约是7克左右。所以，一英镑=一金路易=2杜卡特的汇率貌似没啥不妥。唯一的不妥，可能就是小满想当然的认为英镑坚挺，是一磅重的纯银了。
要知道，在17世纪末英国战胜荷兰之前，英国不过是个吊丝国家，经济并不好。查理一世之所以和英国议会闹翻，也是为了钱的问题，最后还送了命。
因此，在英国崛起前，英国贵金属是远没有西班牙来源丰富的，其货币，不可避免地存在含银量下降和贬值问题。
所以，其实这个时期的欧洲，应当以西班牙的货币，以及信誉较好的意大利金币——杜卡特和弗罗林为基准。而法国的货币，应当是最没信誉的。以至于，路易十三后来铸造金路易来给法国货币挽尊……
而西班牙发行量很大的埃斯库多金币，含金量也是接近3.5克，和杜卡特及弗罗林相似。因此，一皮斯托尔=一英镑=2埃斯库多=2杜卡特的兑换率是很合理的。
而且，一多布隆金币=4皮斯托尔，一皮斯托尔=一英镑。要是英镑价值足量的453克白银的话，4皮斯托尔就得价值1812克白银。以金银1比15的兑换率来计算，多布隆金币就得铸造成120.8克的超级大金币，哦不，应该不能算金币了，而可以当成小金砖了……
若以每杜卡特3.55克含金量来计算的话，当时欧洲金银兑换比在1比15左右。也就是说，每枚杜卡特金币，约合纯银53克左右。当然，以此时欧洲其他诸国那低含银量的货币而言，两枚杜卡特金币，就能换来一磅重的“银币”了。至于法国佬那含银量只有5%的里弗尔银币，能换好几磅重……
基于上述判断，本书重新恢复1英镑=2杜卡特的兑换率。虽然麻烦点，还是要修改回来的。先让小满吐口血先，好释放下压力……