电影大师 ！“预告片太棒了！等不及11月11日到影院观看了。”、“梅丽尔-斯特里普看上去是个坏蛋，这真让人期待。”
“有谁知道发生了什么事？布莱斯林在舞台上做什么了？”沙顿逊问，很多影迷粉丝跟帖做猜测：“她一定拽翻了。”、“会不会是跟别的女孩打架？”、“她做了什么奇怪的事吗？”
dool26赞说：“我到现在还不敢相信汤姆-汉克斯和朱莉娅-罗伯茨演同一部电影，但他们似乎棒极了，很特别的感觉。”兰达尔01说：“里面有他们一家在医院的场景，谁出事了么？”kzaatar说“我猜是那个老头，看不到有他。”
“斯坦利-图齐笑死人！他的笑声真经典，可惜他只是客串，应该不会有多少戏。”、“好多我喜欢的演员！必看！”
“我很好奇，viy有在影片里客串吗？我想看他！”……
在叶惟的博客、youtube、loveviy等网站的评论留言板等地，一条条充满期待的评论涌现，除了明显的各种黑子们声音，鲜有正面观众说对预告片感到失望。
媒体∵⊙，们大都评价认为这是个高质量的预告片：“大量的冲突和悬念”、“看得见的喜剧色彩，激动人心的场面接连不断”、“六个极具特色的人物成功亮相”、“强大的演员阵容闪亮预告片”……
也有遭到不少的质疑声，强大卡司被说是堆彻明星“好像每张脸孔都是名人，真是糟糕透了”，精彩预告被说是预告片电影，所有的华彩高潮都放到这2。5分钟里了“还能有其它什么别的吗？”，卖点十足被说是缺乏文艺“包装精美的好莱坞故事”
总的来说，lms正式预告片得到广泛称赞，毫无疑问地坐稳梦工厂今年最受人期待的真人电影，也是今年年底最受期待的影片之一，巨星们+神童，文艺+商业，它没有理由不被热议。
随着宣传的展开，低沉了颇久的viy开始复苏，无敌舰队更强了，人们像是忽然惊讶想起，这部名为独立文艺片的庞然巨物。
不可思议！
lms的一切都在往好的方向前进，梦工厂上上下下总算有些宽慰，发行部最为兴奋，指望着靠它打一场翻身仗。
他们有兴奋的理由，预告片除了获得如潮的外界好评，私下的市场调研数据也显示观众们对lms的兴趣非常高，最看重的家庭观众也不例外，大卖座的数据！“充满乐趣”、“有益心智”、“适合一家人看”都是主要原因，而汉克斯这些为人熟悉的好形象巨星给了人们信心。
不过这是青少年孩子家庭的方面，儿童孩子家庭则表现出了一些担忧，影片似乎涉及了像同性恋等不适合儿童观看的内容，这就需要影评去帮助他们做决定，当然还有评级。
只要lms拿下pg-13级，这些观望着的观众就会放心很多，最终观影的概率就会大幅提升。
lms不同于《驱魔录像》那些小成本、超低成本影片，它的600万制片费其实是假成本——光汉克斯和罗伯茨联手主演就值5000万。所以它不必耍手段，按照发行节奏一步步做好，只要影片够好、够运气好（别赶上卡特里娜飓风之类），成功是八，失败是二。
但项目所有投资者不只是要成功，是要商业奇迹！pg-13级是那么关键。
lms的递交评级已经有些天了，在一片紧张的等待中，9月28日，mpaa公布了又一批影片的评级结果，其中万众瞩目的lms被评为……r级。
r级！？
17岁以下的观众需要父母或监护人陪同才可以观看。
还被打上了一个标签：这部电影不适合孩子乃至青少年看！不适合一家大小一起笑哈哈的看。
这对票房有着多大的影响？不可计量那么大！想想如果《阿甘正传》是r级会怎么样……
一时间，媒体们一片哗然，lms早已表明了对pg-13级的追求，这下要热闹了。
这个消息以最快的速度见诸各个网站电影新闻版块，络的新浪网、搜狐网等都有报道，而全球知情的影迷粉丝们也是一片目瞪口呆，看了预告片，哪像r级电影了？怎么回事？
一个17岁零7个月的少年拍了部r级电影，从他15岁零9个月开始制片，真是诡异。
如果有人到mpaa官网、或者到其它如imdb等专业网站查看，就能找到lms详细的评级报告，里面甚至还有剧透：
【sex-and-nudity（性与裸体）：
5/10，一些适度的性谈论
violence-and-gore（暴力与血腥）：
1/10，一个男人死于吸毒过量（在观众视线以外发生）
profanity（亵渎语言）：
6/10，有着27个f-炸弹，一次使用b-tch，一次使用b-stard，大约5次使用sh-t，一小些宗教感叹
alcohol/drugs/smoking（酒精/毒品/吸烟）：
4/10，一个人物死于海洛-因过量。偶尔的吸毒，还有三次展示式吸烟
frightening/intense-scenes（可怕的/激烈的场面）：
3/10，一次死亡，尸体藏在一辆巴士的车尾厢。没有明显的影像展示，拍成了滑稽场面。
总体评估：19/50
一部非常轻量的r级电影，言语是唯一阻止它评为pg-13级的方面】
the-language（言语）包括了“一些适度的性谈论”和那些粗口，这份评级报告让梦工厂发行很是惊诧，因为之前一直最大的顾虑是在“酒精/毒品/吸烟”这一项，次要顾虑是“性与裸体”，但顾虑的是奥利弗跳脱衣舞是否有儿童色-情之嫌。
没想到现在的问题却是出在言语上。认真的？就那一点点放在故事情境里并不算粗俗的f-炸弹？
吸毒镜头出问题的话可以删减掉相关镜头，而言语可以修改台词重新配音解决，却又有着另一层的麻烦，涉及到故事气氛、人物塑造、影片风格等方面的影响。
就算是办公室行政人员都知道爷爷不说亵渎语言就没什么魅力了，还有迪怀恩梦想破灭后那一声终于开腔的fuck有多重要，那些f-炸弹轰炸的是观众的心灵，换了平常的话并没有那种力量，文艺的格调也都没了，这根本不能删。
但是为了pg-13级，为了票房，没什么不能改变。
在梦工厂紧急应对的同时，行业内外当然有很多人为此偷着乐，看衰lms的、妒忌的、有仇怨的、有利益冲突的……
而与lms存在同期竞争的索尼、焦点、米拉麦克斯等几家公司，也可以大笑了。
……
特利-普莱斯刚好一点的头又开始痛了，怎么就评到了该死的r级？
mpaa并不就是六大说了算，六大之间也是存在激烈竞争的，评级委员会还有着多方组织成员，一大堆公司成员，谁都没有随意破坏规矩的绝对权力，每部影片都有详细的评级报告，一旦过分了就被申诉、被推上舆论浪口。
所以在这种微妙的制衡下，不是六大发行就要啥有啥，非六大发行就要啥没啥，那样的评级没有公信力。
问题往往出在一部影片的总分处于两个级别的边缘，可以这样可以那样，就不时会发生令人不满的状况。不管是六大还是独立片商，都会吃到这种苦头，只在于多少。
也在于申诉的结果，有时候独立公司真的是有苦无处诉，像今年之前颇为轰动的《驱魔录像》被修改评级事件。
其实说起来，梦工厂不同狮门，skg三巨头人脉宽面子硬，公司还跟环球、派拉蒙有着很好的合作关系，这从斯皮尔伯格年青时代就开始了。梦工厂很少会有评级苦恼，这次lms是怎么回事，谁都说不清楚。
也许是暗斗使然，也许就是审核lms的那一批委员的一时决定。
拿到pg-13级是普莱斯的工作，他得知消息后当即就致电mpaa了解情况，做了些交流，最终还是要走正常渠道，申诉。
申诉，有些影片会获得重定评级，有些则不会。
普莱斯知道为什么，这就像要改变陪审团的决定，除了私下游说，最关键的在于舆论压力。所以申诉通常需要有人出面，把事情闹大，让mpaa只想快点平息，就成功了一大半。
普莱斯出面肯定没人关注，演员明星们一般不会掺和这种事，巨星更不会，这回最适合出面的人还是制片人兼导演叶惟。
不过真要闹大它吗？或者做些修改后再次评级？后者更容易拿到pg-13级。
问过高层们的意见后，又问了叶惟的意见，他十分愤怒，只有一句话：“我们当然要申诉了，婊子养的mpaa！”
高层也表示同意，在“非常轻量、言语是唯一阻碍”这种情况下，所有新闻都是好新闻。大不了最后把所有粗口都做修改，这样已经说了“唯一”的mpaa就不能不给pg-13级了。只要占到道理，得到公众支持，闹事就当宣传。
“交给我吧，他们惹错人了。”
叶惟把这个任务接了下来，tet被修改成了r级，他还没有这么愤怒，因为它的确有些场面很吓人，防止吓坏小朋友这说得过去，lms评为r级？那很多很多电影都应该nc-17级！
就说最近刚上映的《空中危机》总分是19。5分，pg-13级；lms是19分，却成了r级！？这是什么道理！
因为《空中危机》是博伟（迪斯尼）发行的影片，听上去比较无害？
他要申诉，不是为了闹事做宣传，就是为了要讨个公道，理直气壮、问心无愧地告诉全世界，这他马的不对！
※※
lms评得r级的新闻还没有完全传开，第二天9月29日下午，这件事就有了新进展，让网络媒体们纷纷跟踪报道：
“viy不服mpaa对《阳光小美女》的r级评级，正式提出申诉”——雅虎电影，“叶惟就《阳光小美女》r级评级向mpaa提出申诉”——好莱坞在线，“遭受不公平评级对待？电影神童viy炮轰mpaa”——综艺……
这一下，更多的影迷粉丝知情了，不只是从媒体报道处得知，还有从叶惟的博客上获悉，也正是媒体们的新闻来源之一。
他就申诉发表了公开声明，没多说什么，只是简单平和的说：
“我不认为这是合理的评级行为，我的电影是一部100%的pg-13级家庭影片，总分19分比一些已获pg-13级的影片还要低，按mpaa的评级标准，它不可能是r级。我已经提出了申诉，希望能得到公正的结果。”
这篇日志的评论留言是一页页影迷粉丝的支持声，也有一些盟友公开进行了声援，吉娅-科波拉向媒体表示：“我用我的人头担保，pg-13级是lms应该获得的评级。”
有头有面的项目监制加里-高兹曼也说很不解为什么拿不到pg-13级，明明影片的一切都符合标准。梦工厂同样发声了，发行部主管特利-普莱斯跟媒体抱怨说：“这对我们的发行造成极大伤害，没有合理的解释，我们无法接受。”
一片尘嚣中，10月3日，mpaa发言人霍华德-甘特曼向外界公布了lms的申诉结果，维持原判，r级！
他并就这起风波解释说：“委员会做了慎重的反复研究，裁定r级没有问题，有问题的是《阳光小美女》的言语。mpaa向来公正做事，没有哪部电影会受到特殊对待，《阳光小美女》评得r级的原因和所有评得r级的电影一样，它是r级电影。我们理解片商得不到理想评级的心情，这让他们不得不接受或修改，但这就是评级的意义所在。”
郁闷！！！这是viy的影迷粉丝们的心情，不管是凯尔茜-周这样的普通人粉丝，还是贝瑟尼-汉密尔顿这样的名人粉丝，对此都非常的郁闷、生气、期待着叶惟的反击、以及一点点疑惑，按评级标准来说，道理到底在哪边？
没有人知道现在叶惟是什么心情，他是否会妥协？接受申诉结果然后修改？
不待媒体们怎么做猜测，3号这一天晚上，叶惟就做出了回应，愤怒！！！
他的公开声明再一次发表在其博客上，但这次不同了，外界所有人都惊讶地看到，跟之前的温和言辞全然不同！viy就像一头被激怒的狮子，准确的说……那个幽默、毒舌、才华、渊博、激动人心的viy，出现了。
一次使用bastard——叶惟
“pg-13-for-songuage-and-intense-thematic-material。”
（因为一些暴力、温和的言语和强烈的主题素材评为pg-13级。）
这是刚刚在9月23日上映的《空中危机》的mpaa评级报告里的总结，它得到了19。5/50总分，pg-13级。
“a-very-low-rated-r-filnguage-is-the-only-thing-stopping-the-pg-13-rating。”
（一部非常轻量的r级电影，言语是唯一阻止它评为pg-13级的方面。）
这是我的电影《阳光小美女》的mpaa评级报告里的总结，它得到了19/50分总分，r级。
乡亲们，我真的非常困惑，请问有谁能告诉我mpaa的评级标准究竟是什么？总分19。5可以是pg-13级，总分19却是r级？这个总分有什么意义？是不是我们误会了什么，总分越高代表着我们越安全？老天，那我们搞错了一件事：
crash，1996，39/50，nc-17
crash，2004，29/50，r
29分的crash（《撞车》）才应该是nc-17级，39分的crash（《欲望号快车》）才应该是r级！不对……它们真的撞到一起了，彻底的，导致我们没有把它们分清楚，也几乎忘了总分越高越安全（那我不明白它们为什么都撞车），crash应该g级，而crash应该pg级……
得了吧！我都被自己算糊涂了，乡亲们，真不是每个亚裔都是数学天才。
我怎么都想不明白，19。5分ok，19分不ok，为什么？
言语？在亵渎语言一项，《空中危机》是4/10，注意其中有4次下流的幽默、5次轻度的猥亵。《阳光小美女》是6/10，27次最直接的表现真实世界人们情绪化的f词。你们认为是情绪化的喷f词不好，还是蓄意的下流猥亵不好？
暴力？在暴力与血腥一项，《空中危机》是6。5/10，根据评级报告，那些女人、男人、大人、小孩都打骂成了一团，我甚至数不清楚是几个人打几个人，还有很多人头破血流。《阳光小美女》是1/10，基本上就是拍死了一只蜜蜂，连报告都没有写进去。
总算知道这个国家为什么暴力犯罪猖獗的原因了，我们不鼓励说，我们鼓励做。
法律上也是这样吗？我问了我的律师，不。我们说了一句粗口，不需要坐牢；我们杀了一个人，我们得坐电椅。
mpaa似乎有自己的一套法律，而且随时可以去更改它，践踏它，让它成为笑话。
如果你们给《空中危机》pg-13级，有什么正当理由给《阳光小美女》r级？
你们没有，然后你们还说，这是标准？这是耻辱！
我从不希望事情演变成现在这样，我希望这只是一个小小的数学错误，毕竟这玩意太难了，也许只是某个家伙像我那样把自己算糊涂了。我希望能把那一句“bastard”留在影片里，而不是删出来成了某个糊涂虫的昵称。
乡亲们，我激动了，我很对不起。但你们说，这公平吗？
我不会就此放弃申诉，第二次申诉已经提交了，但愿有个好结果。
p。s。对于把《空中危机》卷入这事，小弟深表歉意！我认为你们评得pg-13级是合情合理的，因为《空中危机》没有教导人去做什么，正如《阳光小美女》也没有教导人去说什么。
最后要说一下，朱迪-福斯特，我是你的大粉丝，爱你的蓝眼睛，爱你的才华！
附两部电影详细的评级报告：
……
这下子，真的炮轰了！影迷粉丝们振奋不已，很多人激动得狂呼大吼，而媒体们一片惊喜，有新闻！那些八卦小报是不会关心这些事的，但主流媒体们、专业的电影媒体们，都无比的兴奋！
这件事注定要大爆炸，不等mpaa进行回应，令人震惊的事情发生，viy有了一个强力的盟友——尤尼克-库勒！
从未现身、在网络上也失踪了有一段时间的神秘天才，在叶惟发表公开声明的四个多小时后，接近4号的零点，突然更新了一篇博客日志，第五篇！库勒的影迷粉丝顿时被惊动！
一贯的风格，日志是一句公路片鼻祖《逍遥骑士》的经典台词，有着明显的寓意，一下就让人联系到tet和lms的评级风波里去。
库勒和叶惟，真像两个开着哈雷摩托车一起闯荡江湖，唾弃虚伪、追逐自由的逍遥骑士！
※※
尤尼克-库勒：
“这个国家曾经是个好国家。我不明白现在是哪里出了错。”