电影教师 ！唯恐天下不乱的媒体在第一时间报道了斯科塞斯炮轰影评人的新闻，先是网络媒体，紧接着传统媒体迅速跟进：“斯科塞斯发长文炮轰影评人，为张然新片《正义天使》正名”、“斯科塞斯痛斥影评界，口水战一触即发”，“斯科塞斯痛斥影评人不懂艺术，力挺张然新片”……
斯科塞斯的话得到了张然粉丝和众多影迷的支持，他们疯狂转发斯科塞斯的文章；而张然黑和部分东瀛支持者则从各个角度驳斥斯科塞斯的话；双方在网络上吵成一团，很快将这件事送上了众多社交网站的热门话题。
导演和影评人起冲突不是什么新鲜事，几乎每个导演都有过对影评人不满的言论。奥逊-威尔斯曾经一度想将宝琳-凯尔告上法庭；在费里尼的名作《八部半》里，有个影评人滔滔不绝地在导演身边大谈心理分析、哲学理论，结果费里尼直接把那名影评人绞死了。
在戛纳60周年短片集《每人一部电影》中，坐在拉斯-冯-特里尔身边的影评人不断指指点点，忍无可忍的冯疯子直接按着影评人的脑袋撞向前排坐椅，让影评人当场晕厥；紧接着，冯疯子抄出一把斧子，砍断了他的脑袋！
斯科塞斯也不是第一次写评论抨击影评人，在今年4月份他就在英国文艺评论杂志《泰晤士文学增刊》上发表了一封长信，对恶意抨击他的影评人进行反击。
张然原本打算等到11月，颁奖季开始后再进行反击的，没想到斯科塞斯会站出来为《正义天使》发声。但不管怎样，张然得承这个情，于是，他拨通了斯科塞斯的电影，向斯科塞斯表示感谢。
斯科塞斯十分客气地道：“《正义天使》是一部非常优秀的电影，但这些人却因为政治的原因给电影差评，简直莫名其妙。好的评论应该表现出足够的热情和对电影的知识储备，帮助年轻电影人找到电影梦，并让很多观众找到了属于他们的电影灯塔。但现在的影评人都致力于纯粹的批判主义，以看见一部影片和创作者被拒绝、排斥，甚至被撕为乐。”
张然也感觉现在有价值的影评越来越少，叹了口气道：“现在是网络时代，人人都可以写影评，人人都是影评人，专业影评人和业余影评人之间的界限越来越模糊。在这个时代影评太多，影评人太多，在这种情况下，越是极端、越是毒舌的影评，就越抢眼球，也就越容易受到青睐。不过《正义天使》遇到的不属于这种情况，应该和在美国的东瀛势力有关。”
斯科塞斯对张然的冷静有些不解：“你好像对影评人的差评一点都不担心，像《正义天使》这种在艺术院线小规模开画的电影，媒体和影评人的好评非常重要。如果媒体和影评人的评价不高，电影很难扩大上映规模，很快就会下片的。”
在传统影评人盛行的时代，欧洲和北美的著名职业影评人大都任职于电影杂志如《电影手册》、《综艺》、《好莱坞报道》等，或某报纸电影专栏，他们的评论对电影的影响很大，像罗杰-伊伯特那样著名的影评人一篇影评甚至会影响一部电影的命运。
不过到了八十年代影评人的影响力开始衰退，到了九十年代后期随着互联网兴起，传统影评人的影响力迅速瓦解，而烂番茄等电影网站对观众的影响力则在逐渐升高，但也不能对影片票房起到决定性作用，尤其是对商业片的影响力可以说是微乎其微、
亚当-桑德勒是最典型的例子，在影评人眼中他是超级烂片王。亚当-桑德勒主演的电影获得影评人好评的几乎没有，就连在观众眼中口碑不错的《神奇遥控器》、《50次初恋》、《最长的一码》等片子在影评人眼中也都是大烂片。但亚当-桑德勒是北美有名的过亿王，到现在为止他主演的电影有17部北美票房过亿，其中大部分电影都是他单抗。
当然现在影评也不是对电影票房毫无影响，至少对艺术片来说影评是非常重要的，甚至关系到电影的生死。因为艺术片大部分是小成本独立电影，没有太多的宣发资金，不可能像好莱坞大片那样大肆做广告，观众要了解一部电影，往往都是通过影评来实现的。
艺术片在北美往往都是采取小规模上映博取口碑，然后通过口碑发酵，从艺术院线扩散到商业院线，从而以小博大，赚钱高额利润。如果电影口碑不佳，上座率一般，那么就没有机会扩大上映规模，点映之后电影很快就会下片。李安的《比利-林恩的中场战事》在纽约首映后口碑扑街，索尼方面就决定不再投入花钱宣传，直接上映，等于给电影判了死刑。所以，对艺术电影来说，媒体和影评人口碑关系着电影的生死。
不过《正义天使》的情况跟《中场战事》不同，《中场战事》是媒体和观众口碑双扑街；《正义天使》是媒体评价两极分化严重，但观众口碑很好。更重要的是张然在北美华人心中地位极高，华人向来都非常支持张然的电影，而且这部电影又是讲张纯如和南京大屠杀，华人观众自然会更加支持。
就在前天，丁元打电话告诉张然，等到《正义天使》上映，史维会成员都会支持这部电影，并会发邮件向身边的朋友推荐这部电影。他还告诉张然，他和北美地区其他一些华人社团沟通过了，等电影上映的时候这些社团都会力挺《正义天使》。
有北美华人力挺，张然自然对《正义天使》开头几周的点映成绩一点都不担心。
张然笑着安慰道：“在开机之前，我就知道有些人会想阻止张纯如的书顺利上市那样，阻止《正义天使》在北美上映，他们肯定给这部电影恶评，让这部电影变成烂片，迅速从公众眼中消失，不过我敢把这部电影拍出来，我就有信心粉碎他们的阴谋。”
斯科塞斯听张然说得胸有成竹，知道他早作好了对付这些人的准备，便道：“那就好，我实在不希望看到一部优秀的影片，因为电影之外的因素而被公众无视。”
张然笑道：“谢谢，马丁。不过你可能卷入麻烦中了，你站出来为《正义天使》说话，那些人肯定会想方设法攻击力你的。”
斯科塞斯哈哈笑道：“我可不怕他们的攻击，当初我拍完《基督最后的诱惑》，受到了宗教界的批评和抵制，甚至有人向我发出死亡威胁，我现在不也好好的嘛！”
不过斯科塞斯低估了对方的无耻，很快一个叫霍恩-格伊尔的影评人在网络上对斯科塞斯的批判进行了猛烈回击：“斯科塞斯已经老了，他的电影也不再受欢迎，但斯科塞斯是个喜欢拍电影的人，如果不能拍电影，会非常痛苦的。于是，他为自己找到了一张长期饭票，给张然和张然旗下的奈飞打工。今年八月，斯科塞斯将自己的新片《爱尔兰人》的版权卖给了奈飞，电影才有足够的资金启动。所以，我们应该理解斯科塞斯，他老了，拍不出好电影了，他只是为自己的长期饭票发声。”
张然看到这篇文章后，感觉太过分看，说斯科塞斯是为了讨好张然和奈飞才写文章的，这完全是对他人格上的侮辱。张然赶紧拨通了斯科塞斯的电影，想要安慰老头几句。
不过斯科塞斯的语气听起来十分平静：“看《正义天使》的时候，我看到众多专家和教授攻击张纯如，我觉得是不是有些夸张了，东瀛人在美国的势力真的有那么大吗？现在我知道这一切都是真的了。”
张然不知道斯科塞斯是真的很平静，还是故作平静，便安慰道：“马丁，你还是去忙你的新片吧！像你这样的知识分子不擅长跟人对喷，还是交给我来，看我喷得他们生活不能自理。”
斯科塞斯知道张然早就做好了跟那些人交锋的准备，他相信张然会将他们打得落花流水的，轻笑道：“那好，那我就等着看好戏了。”
张然冷笑道：“你就得等着看吧，我会让他们后悔自己所做的一切。”
挂掉斯科塞斯的电话后，张然很快敲了一段长文，发在Fly上，对那些抨击《正义天使》的评论进行回击，指责这些所谓的影评毫无价值，完全是政治评论。
张然在文中写道：“东瀛右翼这些年来一直在否认日军的罪恶，只要有反应日军罪恶的作品面世，就会遭到他们的攻击和抹黑。这样的事不是一次，也不是一件。
去年安吉丽娜-朱莉执导的电影《坚不可摧》上映后，就被很多东瀛民族主义者炮轰电影“反日”，并要求禁止该片上映。电影是根据真人真事改编的，这些人连电影都没看，却指责电影里的一切都是捏造的。很多美国影评人也抨击电影里面描写日军虐待俘虏的场面是“没有意义的拷问马拉松”，甚至还有媒体说“可能会刺激中国的反日情绪”。
当初张纯如的《南京大屠杀》从出版之初就受到各种阻挠，等到这本书出版之后，张纯如和她的书更是遭到了猛烈的抨击和指责。
有这么多活生生的例子在前面，我非常清楚《正义天使》上映后，这些人一定会跳出来抨击电影，而他们的指责一定离不开这几个词语“政治宣传片”、“丑化日军”、“反日宣传”。事实也是如此，现在对《正义天使》的批判基本上离不开这几个词语。
其实我对这些评论毫不在意，因为这些评论毫无价值，根本不是影评，而是政治评论。我记得有篇评论说‘如果华纳兄弟娱乐公司在1942年导演《正义天使》这样一部电影，也许可以成为一部有效的反日宣传片，而且博得好效益。但在今天，《正义天使》如此拍不过是低级噱头’。这样的评论让我觉得很好笑，我想如果这些文章发表在1938年的《朝日新闻》上，会是非常优秀的政治评论，甚至可能获得东瀛政府授予的勋章；但作为影评，还是算了，就别侮辱影评这个词了！”